Biblioteca de investigación sobre Piedra Papel o Tijera

Esta biblioteca prioriza los enlaces a editoriales primarias y DOI. Separa la investigación sobre el juego de manos en humanos de los sistemas biológicos que usan un modelo no transitivo similar a Piedra Papel o Tijera, y recoge limitaciones que suelen perderse cuando un estudio se convierte en un consejo de estrategia.

Observatorio de datos de WRPSA

Un recuento de partidas con un denominador explícito

WRPSA informa por separado de los registros de partidas, las partidas jugadas, las rondas resueltas y las participaciones. Una partida jugada es un registro completado con dos participantes y al menos una ronda que contiene ambas jugadas. Las sesiones abiertas, cancelaciones, disputas, pases directos y registros completados sin pruebas de rondas siguen visibles, pero no entran en ese total.

Los totales del registro en directo no están disponibles temporalmente. Las definiciones siguen siendo válidas; WRPSA no las sustituye por cifras almacenadas en caché ni estimadas.

Leer la metodología en formato legible por máquina Política de investigación y citas

Publicaciones agregadas citables

Ediciones revisadas del conjunto de datos

Cada edición fija el contrato de medición, los recuentos agregados, el período de observación, la cobertura de procedencia, la cita y los bytes exactos de JSON y CSV. Otro administrador debe revisar las sumas de verificación antes de la publicación. Las correcciones quedan enlazadas como ediciones posteriores; los archivos publicados nunca se reemplazan en silencio.

El catálogo de ediciones no está disponible temporalmente. WRPSA no inventa ni sustituye registros de publicación.

Qué se estudió: Si el juego repetido de Piedra Papel o Tijera con emparejamiento aleatorio sigue un comportamiento de estrategia mixta totalmente independiente o muestra ciclos a nivel de población y respuestas condicionales.
Muestra o sistema: 360 estudiantes de Zhejiang University en 60 grupos de seis personas, con 300 rondas previstas cada uno. Un grupo se excluyó del análisis de frecuencias de jugadas publicado, lo que dejó 354 jugadores en ese análisis.
Resultado: El experimento halló ciclos a nivel de población y dependencia entre jugadas consecutivas, coherentes con un comportamiento de respuesta condicional, aunque las frecuencias agregadas de cada gesto estaban cerca del equilibrio de un tercio.
Limitaciones: Una muestra de estudiantes en laboratorio, un diseño de recompensas, rivales repetidos y un protocolo de grupo no establecen una regla universal para cualquier rival, ya sea en una partida casual o en un torneo.

Batzilis, D., Jaffe, S., Levitt, S., List, J. A., & Picel, J. (2019). Behavior in Strategic Settings: Evidence from a Million Rock-Paper-Scissors Games. Games, 10(2), 18.

Qué se estudió: Cómo usan los jugadores el historial visible del rival en un entorno estratégico en línea a gran escala y si la experiencia cambia el aprovechamiento de esa información.
Muestra o sistema: El análisis publicado recoge 334.661 jugadores de una aplicación en línea de Piedra Papel o Tijera y aproximadamente un millón de partidas.
Resultado: Los jugadores se apartaron de la aleatorización independiente, usaron el historial del rival, y los más experimentados aprovecharon con más eficacia el comportamiento observable.
Limitaciones: Las reglas de la aplicación, las señales de la interfaz, la autoselección y el comportamiento en línea pueden no ser directamente extrapolables al juego presencial simultáneo en torneos.

Cook, R., Bird, G., Lünser, G., Huck, S., & Heyes, C. (2011). Automatic imitation in a strategic context: players of rock-paper-scissors imitate opponents’ gestures. Proceedings of the Royal Society B, 279, 780–786.

Qué se estudió: Si ver cómo se forma el gesto del rival aumenta los empates por imitación automática.
Muestra o sistema: Un experimento controlado de Piedra Papel o Tijera con los ojos abiertos frente a los ojos vendados; consulta el artículo para ver los recuentos y el análisis por condición.
Resultado: El artículo original informó de más empates cuando los jugadores podían ver el gesto del rival.
Limitaciones: Una replicación publicada más amplia, con su crítica, no respaldó la conclusión original. WRPSA considera discutida, y no establecida, la afirmación sobre la imitación automática.
Pruebas de corrección relacionadas: Aczel, Bago & Foldes (2012), replicación y crítica

Sinervo, B., & Lively, C. M. (1996). The rock-paper-scissors game and the evolution of alternative male strategies. Nature, 380, 240–243.

Qué se estudió: Si tres estrategias de apareamiento del lagarto de manchas laterales forman un ciclo no transitivo cuyas frecuencias oscilan con el tiempo.
Muestra o sistema: Observaciones de campo y estimaciones de parámetros que abarcan seis años de cambios en la frecuencia de los morfos.
Resultado: El modelo predijo oscilaciones, y en el campo se observó que las frecuencias de los tres morfos masculinos oscilaban.
Limitaciones: Se trata de una analogía evolutiva con la estructura no transitiva de Piedra Papel o Tijera, no de pruebas sobre la elección de gestos en humanos ni sobre la estrategia en torneos.

Kerr, B., Riley, M. A., Feldman, M. W., & Bohannan, B. J. M. (2002). Local dispersal promotes biodiversity in a real-life game of rock-paper-scissors. Nature, 418, 171–174.

Qué se estudió: Si la interacción y la dispersión localizadas en el espacio preservan la coexistencia en una comunidad no transitiva de tres poblaciones de Escherichia coli.
Muestra o sistema: Comunidades microbianas controladas, comparadas en condiciones de interacción localizada y a mayor escala.
Resultado: Las tres poblaciones coexistieron con interacción localizada, mientras que la diversidad se perdió rápidamente cuando la interacción y la dispersión se produjeron a mayores escalas espaciales.
Limitaciones: El planteamiento de Piedra Papel o Tijera describe relaciones de dominancia ecológica. No es un estudio de personas jugando al juego de manos.

Kikuchi, S., Iwata, K., Onishi, Y., et al. (2007). Prefrontal cerebral activity during a simple “rock, paper, scissors” task measured by the noninvasive near-infrared spectroscopy method. Psychiatry Research: Neuroimaging, 156(3), 199–208.

Qué se estudió: La oxigenación prefrontal durante tareas modificadas de Piedra Papel o Tijera de «jugar para ganar» y de «jugar para perder», esta última inhibitoria.
Muestra o sistema: 15 voluntarios sanos medidos con espectroscopia de infrarrojo cercano.
Resultado: La tarea de perder produjo cambios de oxigenación prefrontal mayores y con predominio lateral que la tarea de ganar.
Limitaciones: Una muestra pequeña y una tarea modificada de respuesta por computadora no permiten hacer afirmaciones generales sobre todas las regiones cerebrales, el juego habitual ni las señales físicas legibles.

Para una explicación rigurosa de lo que los hallazgos de laboratorio y conductuales pueden y no pueden decir sobre el juego individual, continúa en psicología de Piedra Papel o Tijera.

Cómo citar y corregir esta biblioteca

Cita el artículo original, no este resumen, cuando hagas una afirmación basada en la investigación. Si un DOI, una muestra, un resumen o una limitación es incorrecto o incompleto, envía la URL y la fuente que lo respalda a través de la página de contacto. La norma completa está en la política de investigación y citas.