Да, шимпанзе могут выучить правила игры «камень, ножницы, бумага». В исследовании, опубликованном в 2017 году в журнале Primates, учёные Киотского университета учили семь шимпанзе версии игры на сенсорном экране. Пятеро из них выучили, какой вариант что бьёт, и в итоге справлялись примерно так же, как 4-летние дети.
Во многих местах этот заголовок сократили до «шимпанзе играют в "камень, ножницы, бумагу"», а это не совсем то, что произошло. Вот что учёные сделали на самом деле и что это нам говорит.
Исследование
Статья называется «Learning the rules of the rock-paper-scissors game: chimpanzees versus children» («Изучение правил игры "камень, ножницы, бумага": шимпанзе против детей»). Её авторы — Цзе Гао, Тэцуро Мацудзава и коллеги из Института исследования приматов Киотского университета (Гао также работала в Пекинском университете). Статья вышла в Primates в 2017 году, а Киотский университет объявил о ней в августе того же года.
Вопрос был не в том, сможет ли шимпанзе выиграть у человека. Вопрос был в том, сможет ли шимпанзе выучить круговое отношение: A бьёт B, B бьёт C, а C бьёт A. Большинство вещей, которые животные учатся сравнивать, линейны (большее бьёт меньшее, больше еды лучше, чем меньше). «Камень, ножницы, бумага» — самый простой известный пример круга, поэтому игра хорошо подходит для проверки. Почему этот круг важен с точки зрения математики, читайте на нашей странице о теории игр.
Как обучали шимпанзе
Семь шимпанзе разного возраста и обоих полов сидели перед сенсорным экраном компьютера. На экране были два жеста, и шимпанзе нужно было коснуться того, который выигрывает по обычным правилам. За правильный выбор давали еду.
Пары учили по этапам:
- Бумага против камня (бумага выигрывает)
- Камень против ножниц (камень выигрывает)
- Ножницы против бумаги (ножницы выигрывают)
Когда каждая пара была выучена, пары смешивали в одних и тех же занятиях. Это и есть настоящая проверка: теперь шимпанзе должна помнить, что бумага побеждает в одной паре и проигрывает в другой.
Что обнаружили
| Результат | Подробности |
|---|---|
| Шимпанзе, прошедшие обучение | 5 из 7 |
| В среднем занятий до конца | Около 307 |
| Самая трудная пара | Ножницы против бумаги — третья пара, которая замыкает круг |
| Сравнение | Результаты со смешанными парами — как у 4-летних детей |
Самое интересное для меня — эта последняя пара. Шимпанзе гораздо дольше учили, что ножницы бьют бумагу, чем первые два отношения. Именно этот шаг превращает прямую линию в круг, и, похоже, это действительно трудная часть. Учёные поняли это как трудность с замыканием круга, а не с какой-то одной парой.
Дети в группе сравнения проходили проверку настоящими жестами рук, а не на сенсорном экране. Старшие дети быстро понимали правила. Шимпанзе сравнялись с 4-летними детьми.
Чего исследование не показывает
- Шимпанзе не играли друг против друга. Они выбирали выигрышный жест из двух показанных на экране. Не было ни блефа, ни предсказания, ни стратегии, а именно это делает игру людей интересной (см. психология RPS).
- Это не значит, что шимпанзе «играют ради удовольствия». Они старались ради еды.
- Это не утверждение, что шимпанзе в целом так же умны, как дети. Это одно сравнение на одном виде обучения правилам.
Почему это важно
Выучить круг, а не лестницу, — это основа для более сложных рассуждений об отношениях. Такие исследования помогают понять, какие части этой способности у людей общие с ближайшими родственниками и в каком возрасте она появляется у детей. «Камень, ножницы, бумага» просто оказывается чистым и всем понятным способом это проверить.
Если хотите почитать другие исследования о самой игре, в том числе о том, как люди на самом деле выбирают ход, на нашей странице наука о «камень, ножницы, бумаге» собраны проверенные нами работы. А если хотите проверить, как вы сами держите этот круг в голове, можно сыграть раунд против компьютера.
Вопросы и ответы
Обыграли ли шимпанзе людей в «камень, ножницы, бумагу»?
Нет. Шимпанзе ни с кем не играли матчей. Они выучили, какой из двух жестов выигрывает.
Сколько времени шимпанзе учились?
Пятерым, которые прошли обучение, понадобилось в среднем около 307 занятий.
Где опубликовано исследование?
В журнале Primates издательства Springer в 2017 году, авторы — учёные Киотского университета.