Научная библиотека по игре Камень Ножницы Бумага

Эта библиотека отдаёт предпочтение ссылкам на первоисточники и DOI. Она отделяет исследования игры на руках у людей от биологических систем, описываемых нетранзитивной моделью наподобие RPS, и фиксирует ограничения, которые часто теряются, когда исследование превращается в стратегический совет.

Обсерватория данных WRPSA

Подсчёт игр с явно заданным знаменателем

WRPSA отдельно учитывает записи матчей, сыгранные матчи, завершённые раунды и участия игроков. Сыгранный матч — это завершённая запись с двумя участниками и хотя бы одним раундом, в котором есть оба хода. Открытые сессии, отмены, споры, пропуски тура и завершённые записи без данных о раундах остаются видимыми, но в этот итог не входят.

Текущие итоги реестра временно недоступны. Определения остаются в силе; WRPSA не подставляет кэшированные или оценочные цифры.

Методология в машиночитаемом виде Политика исследований и цитирования

Агрегированные выпуски для цитирования

Проверенные выпуски набора данных

Каждый выпуск фиксирует контракт измерений, агрегированные показатели, период наблюдения, охват данных о происхождении, ссылку для цитирования и точное содержимое файлов JSON и CSV. Перед публикацией контрольные суммы должен проверить другой администратор. Исправления публикуются как последующие выпуски со ссылками; опубликованные файлы никогда не заменяются незаметно.

Каталог выпусков временно недоступен. WRPSA не придумывает и не подставляет записи о выпусках.

Что проверялось: Следует ли многократная игра в RPS при случайном подборе пар полностью независимой смешанной стратегии или в ней проявляются циклы на уровне группы и условные реакции.
Выборка или система: 360 студентов Чжэцзянского университета в 60 группах по шесть человек, по 300 раундов в каждой. Одна группа исключена из опубликованного анализа частоты ходов, поэтому в нём учтено 354 игрока.
Результат: Эксперимент выявил циклы на уровне группы и зависимость следующего хода от предыдущего, что соответствует условным реакциям, хотя общие частоты жестов были близки к равновесию в одну треть.
Ограничения: Лабораторная выборка студентов, схема вознаграждения, повторяющиеся соперники и групповой протокол не дают единого универсального правила для любого случайного или турнирного соперника.

Batzilis, D., Jaffe, S., Levitt, S., List, J. A., & Picel, J. (2019). Behavior in Strategic Settings: Evidence from a Million Rock-Paper-Scissors Games. Games, 10(2), 18.

Что проверялось: Как игроки используют видимую историю ходов соперника в крупной онлайн-среде и меняет ли опыт умение использовать эту информацию.
Выборка или система: В опубликованном анализе учтено 334 661 игрок онлайн-приложения RPS и около миллиона игр.
Результат: Игроки отклонялись от независимого случайного выбора, опирались на историю соперника, а более опытные игроки эффективнее использовали наблюдаемое поведение.
Ограничения: Правила приложения, подсказки интерфейса, самоотбор и поведение в сети могут не переноситься напрямую на очную турнирную игру с одновременным показом.

Cook, R., Bird, G., Lünser, G., Huck, S., & Heyes, C. (2011). Automatic imitation in a strategic context: players of rock-paper-scissors imitate opponents’ gestures. Proceedings of the Royal Society B, 279, 780–786.

Что проверялось: Увеличивает ли вид формирующегося жеста соперника число ничьих за счёт автоматического подражания.
Выборка или система: Контролируемый эксперимент RPS, в котором сравнивались зрячие игроки и игроки с завязанными глазами; число участников и анализ по условиям — в статье.
Результат: В исходной статье сообщалось о большем числе ничьих, когда игроки видели жест соперника.
Ограничения: Более крупное опубликованное повторное исследование с критикой не подтвердило исходный вывод. WRPSA считает утверждение об автоматическом подражании спорным, а не доказанным.
Связанные опровергающие данные: Aczel, Bago & Foldes (2012), повторное исследование и критика

Sinervo, B., & Lively, C. M. (1996). The rock-paper-scissors game and the evolution of alternative male strategies. Nature, 380, 240–243.

Что проверялось: Образуют ли три брачные стратегии пятнистобокой ящерицы нетранзитивный цикл, частоты которого колеблются со временем.
Выборка или система: Полевые наблюдения и оценки параметров за шесть лет изменения частот морф.
Результат: Модель предсказала колебания, и в природе действительно наблюдались колебания частот трёх морф самцов.
Ограничения: Это эволюционная аналогия с нетранзитивной структурой RPS, а не данные о выборе жестов людьми или о турнирной стратегии.

Kerr, B., Riley, M. A., Feldman, M. W., & Bohannan, B. J. M. (2002). Local dispersal promotes biodiversity in a real-life game of rock-paper-scissors. Nature, 418, 171–174.

Что проверялось: Сохраняет ли пространственно локальное взаимодействие и расселение сосуществование в нетранзитивном сообществе из трёх популяций Escherichia coli.
Выборка или система: Контролируемые микробные сообщества в условиях локального и более масштабного взаимодействия.
Результат: При локальном взаимодействии все три популяции сосуществовали, а при взаимодействии и расселении в более крупных пространственных масштабах разнообразие быстро исчезало.
Ограничения: Модель RPS здесь описывает отношения экологического доминирования. Это не исследование людей, играющих в игру на руках.

Kikuchi, S., Iwata, K., Onishi, Y., et al. (2007). Prefrontal cerebral activity during a simple “rock, paper, scissors” task measured by the noninvasive near-infrared spectroscopy method. Psychiatry Research: Neuroimaging, 156(3), 199–208.

Что проверялось: Оксигенация префронтальной коры при выполнении модифицированных заданий RPS «играть на победу» и тормозного задания «играть на проигрыш».
Выборка или система: 15 здоровых добровольцев, обследованных методом ближней инфракрасной спектроскопии.
Результат: Задание на проигрыш вызывало более сильные изменения оксигенации префронтальной коры с латеральным преобладанием, чем задание на победу.
Ограничения: Небольшая выборка и модифицированное компьютерное задание не позволяют делать широкие выводы обо всех областях мозга, обычной игре или считываемых физических признаках.

Взвешенное объяснение того, что лабораторные и поведенческие данные могут и не могут сказать об игре отдельного человека, — в разделе психология игры Камень Ножницы Бумага.

Как цитировать и исправлять эту библиотеку

Ссылаясь на научный результат, цитируйте саму статью, а не этот обзор. Если DOI, выборка, обзор или ограничение указаны неверно или неполно, отправьте URL и подтверждающий источник через страницу контактов. Полный стандарт изложен в политике исследований и цитирования.