Momentos célebres del Piedra Papel o Tijera
Subastas millonarias, órdenes judiciales federales, sorpresas de campeonato y un robot tramposo. Todo esto pasó de verdad.
La subasta de 20 millones de dólares (2005)
El magnate japonés de la electrónica Takashi Hashiyama tenía que elegir entre Christie's y Sotheby's para subastar la colección de arte de su empresa, valorada en 20 millones de dólares, con obras de Cézanne, Picasso y Van Gogh. No comparó comisiones. No revisó propuestas. Les dijo a ambas casas que jugaran a Piedra Papel o Tijera.
Christie's consultó a las hijas gemelas de once años de su director internacional. Las niñas recomendaron Tijera, con el razonamiento de que “todo el mundo espera que elijas Piedra”. Sotheby's lo consideró “un juego de azar” y eligió Papel sin ninguna estrategia concreta.
Tijera corta Papel. Christie's se llevó la subasta y una comisión estimada en 4 millones de dólares. El análisis de PPT de una niña de once años superó al pensamiento estratégico de una gran casa de subastas. Este es el mayor momento de la historia de los gestos con la mano.
La orden del tribunal federal (2006)
Los abogados de un caso federal en Florida no se ponían de acuerdo ni en los trámites más básicos. El juez federal Gregory Presnell ya había visto suficiente y dictó esta orden:
“...el Tribunal remitirá las cuestiones en disputa a un Special Master, es decir, a una partida de Piedra Papel o Tijera, que se disputará en la escalinata de entrada del Sam M. Gibbons U.S. Courthouse.”
Un juez federal en activo ordenó a unos abogados adultos que resolvieran su disputa a Piedra Papel o Tijera en la escalinata del juzgado. Calificó su incapacidad para ponerse de acuerdo en asuntos triviales como “un despilfarro de recursos judiciales”. La orden se hizo viral. La abogacía tuvo sentimientos encontrados. La comunidad del PPT no tuvo sentimientos encontrados: estábamos encantados.
Las sorpresas del Campeonato Mundial
Los Campeonatos Mundiales de PPT (de 2003 a 2009) dejaron momentos que serían dramáticos en cualquier deporte. Solo que estos iban de gestos con la mano:
- Las tres Piedras de Rob Krueger (2003): en el campeonato inaugural, Krueger ganó la semifinal sacando Piedra tres veces seguidas. Su rival no se creía que fuera a repetirla. La repitió. A veces la estrategia más simple es la más atrevida.
- La “Avalancha” de Andrea Farina (2006): la primera campeona usó el gambito Avalancha (Piedra-Piedra-Piedra) en la final y demostró que los gambitos con nombre no son solo teoría: son armas, y tienen nombre.
- La lectura del público de 2007: en una semifinal, un jugador pareció cambiar su tirada en el último milisegundo al oír al público. Los jueces revisaron la jugada y mantuvieron el resultado, pero el incidente llevó a endurecer las reglas de revelación simultánea. Resulta que no hay que fiarse del público.
La interrupción por lluvia de la MLB (2007)
Durante una interrupción por lluvia entre los Tampa Bay Rays y los Cleveland Indians, jugadores de ambos equipos se reunieron en el túnel del banquillo y montaron un torneo improvisado de PPT. ESPN emitió las imágenes y presentó el PPT competitivo a millones de aficionados al béisbol. Eran atletas profesionales, a los que se paga por batear, pasando su tiempo muerto con un juego de manos contra hombres adultos del equipo contrario. Fue precioso.
El árbitro de fútbol (2018)
En un partido de fútbol juvenil, el árbitro argentino Sergio Bermúdez se dio cuenta de que se había perdido la moneda del sorteo inicial. Su solución: Piedra Papel o Tijera entre los dos capitanes. El vídeo se hizo viral. Bermúdez fue amonestado. Internet se indignó en su nombre. Mucha gente señaló, con razón, que el PPT es discutiblemente más justo que lanzar una moneda, porque da capacidad de decisión a ambos jugadores. Una moneda simplemente está ahí. No decide nada. Ni siquiera tiene mano.
El duelo del póker
En varios eventos de las World Series of Poker, los jugadores han usado el PPT para decidir quién pone una ciega o elige asiento. Los jugadores de póker se toman el PPT con auténtica intensidad estratégica, porque entienden que los patrones humanos de tirada son explotables. Son personas que se ganan la vida leyendo a sus rivales. Traen la misma energía a un juego de tres gestos. Varios han hablado en público de sus estrategias de PPT, algo tierno y aterrador a partes iguales.
Robot contra humano: la máquina invencible (2012)
Un equipo de la Universidad de Tokio construyó una mano robótica capaz de jugar al PPT con un 100 % de victorias frente a humanos. El truco: una cámara de alta velocidad reconocía la forma de la mano humana en un milisegundo desde la tirada y formaba el gesto ganador antes de que la persona pudiera percibir el retraso.
En realidad no estaba jugando a Piedra Papel o Tijera: estaba reaccionando al Piedra Papel o Tijera. Pero planteó una pregunta legítima sobre qué significa “simultáneo” cuando uno de los participantes puede ver el futuro. El robot se retiró invicto, presumiblemente para dedicarse a otros intereses.
Por qué importan estos momentos
Todas estas historias tienen algo en común: la gente recurrió a Piedra Papel o Tijera porque confiaba en él. Ya estuvieran en juego 20 millones de dólares, un caso judicial federal o el aburrimiento de una interrupción por lluvia, el PPT se aceptó como una forma legítima de zanjar las cosas. Esa confianza se ha construido a lo largo de siglos de historia global. Piedra Papel o Tijera no es solo un juego: es un protocolo universal de justicia. Y, de vez en cuando, para decidir quién se queda el Picasso.