Коротко: нет надёжных опубликованных доказательств, что мужчины и женщины или молодые и пожилые игроки выигрывают в «камень, ножницы, бумагу» с разной частотой. А популярное утверждение «мужчины показывают камень, женщины — ножницы» пришло из турнирного фольклора, а не из контролируемого исследования. Зато исследования ясно показывают другое: почти все, кем бы они ни были, играют по предсказуемым закономерностям.
Эта страница заменяет несколько старых статей на этом сайте, где приводились точные проценты по полу и возрасту. Я не нашёл источника ни для одной из этих цифр, поэтому их больше нет. Ниже — что мы знаем, чего не знаем и как это можно выяснить.
Откуда идея «мужчины показывают камень»
Обычно её возводят к братьям Уокерам, Дугласу и Грэму, которые руководили World RPS Society в Торонто и написали The Official Rock Paper Scissors Strategy Guide (2004). В интервью они описывали камень как жест, к которому тянутся неопытные и агрессивные игроки, особенно молодые мужчины, и предполагали, что женщины немного чаще выбирают ножницы.
Как турнирное предание это полезно: они видели тысячи настоящих матчей. Но это наблюдение, а не измерение. Таблицу с подсчётами по полу не публиковали, игроки были добровольной публикой турниров в барах, а мысль о том, что камень «кажется агрессивным», — объяснение, придуманное задним числом.
Вы также найдёте сайты, где сказано, что какой-то названный журнал опубликовал исследование первых ходов по полу. Я искал эти статьи и не нашёл, поэтому не повторяю их. Если видите статистику по полу в RPS без названия исследования, авторов и года, считайте её непроверенной.
Что на самом деле показывают надёжные исследования
Самый известный эксперимент о том, как люди играют на самом деле, — исследование Вана, Сюя и Чжоу 2014 года в Чжэцзянском университете. 360 студентов сыграли по 300 раундов в группах по шесть человек, получая небольшие деньги за победы. Главный вывод касался поведения после исхода, а не того, кем были игроки:
- Победители склонны оставаться при жесте, который только что выиграл.
- Проигравшие склонны меняться, причём в постоянном направлении, а не случайно.
Эта закономерность, которую часто называют «выиграл — остался, проиграл — сменил», — свойство человеческих решений под давлением. Исследование не было рассчитано на сравнение мужчин и женщин, и я не знаю, чтобы в нём сообщалось о разнице по полу. Подробности и то, как этим пользоваться, — в разделах наука о RPS и психология RPS.
Что показывают наши данные (и чего не могут показать)
wrpsa.com записывает ходы на странице игры. С 29 июля по 27 сентября 2026 года мы записали 3020 ходов от 943 игроков, в основном против компьютера.
| Показатель | Камень | Бумага | Ножницы |
|---|---|---|---|
| Все ходы | 36,2% | 35,6% | 28,2% |
| Первый ход в игре | 38,1% | 36,0% | 25,9% |
И после каждого результата:
- После победы игроки повторяли тот же жест только в 20,0% случаев, а в 42,3% переходили к жесту, который его бьёт.
- После поражения 38,5% «повышали» жест до того, который побил бы последний жест соперника, 34,0% «понижали», и 27,5% оставались при своём.
Здесь важны две оговорки. Во-первых, выборка маленькая и в основном это игра человека против компьютера, а это меняет поведение (у наших игроков не было привычки «выиграл — остался» из исследования в Чжэцзяне). Во-вторых, мы не собираем данные о поле и возрасте, поэтому эти данные не могут ответить на вопрос из заголовка. Лучше сказать это прямо, чем гадать.
Зато они показывают, что ножницы выбирают реже все в нашей выборке. Именно таким перекосом на уровне всех игроков можно на деле пользоваться.
Может ли влиять возраст?
Вполне возможно, в одном конкретном смысле: маленькие дети часто играют с устойчивыми привычками (любимый жест или повтор того, что только что выиграло), и их легче читать. Это совпадает с повседневным опытом, но я не нашёл опубликованного исследования, которое измеряло бы выбор жестов в RPS по возрастным группам, поэтому цифр не будет. А взрослые не становятся лучше в случайности просто потому, что старше: участниками в Чжэцзяне были студенты университета, и у них всё равно были сильные закономерности.
Как отличить настоящий вывод от выдуманного
Когда читаете статистику по RPS, проверьте:
- Названный источник: авторы, год и где опубликовано.
- Размер выборки: «игроки предпочитают камень» ничего не значит, если неизвестно, сколько было игроков.
- Обстановку: турнир, лаборатория, онлайн против компьютера или детская площадка — везде поведение разное.
- Сравнение, которое действительно измеряли: исследование, в котором не записывали пол, ничего не может сказать о поле.
Что с этим делать за игрой
Играйте против человека, а не против стереотипа. Следите, что делает соперник после победы и после поражения: именно эту закономерность подтверждают данные. Если у вас нет вообще никакой информации, помните, что камень и бумагу показывают чаще ножниц, поэтому бумага — разумный первый ход. Полный подход — в нашем руководстве по стратегии.
Вопросы и ответы
Мужчины показывают камень чаще женщин?
Это частое утверждение организаторов турниров, но я не нашёл опубликованных данных, которые бы это измеряли. Считайте это фольклором.
Влияет ли пол на то, кто выигрывает в «камень, ножницы, бумагу»?
Надёжных доказательств этого нет. Исход зависит от того, насколько предсказуем каждый игрок, а не от того, кто он.
Какой первый ход самый частый?
В нашей выборке из 943 игроков — камень (38,1%), чуть впереди бумаги (36,0%), ножницы последние (25,9%).
Дети предсказуемее взрослых?
Судя по опыту, вероятно, да, но я не нашёл исследования, которое бы это измеряло. Взрослые тоже далеки от случайности.