简单回答：没有可靠的已发表证据表明男人和女人、或者年轻和年长的玩家在石头剪刀布上的胜率不同。流行的“男人出石头，女人出剪刀”说法来自比赛圈的传说，而不是对照研究。研究真正清楚表明的是：几乎每个人，不管是谁，出拳都有可预测的规律。
这一页取代了本站几篇按性别和年龄引用精确百分比的旧文章。那些数字我一个出处都找不到，所以已经删掉。下面是我们知道的、不知道的，以及你可以怎样去弄清楚。
“男人出石头”的说法从哪里来
这种说法通常追溯到 Walker 兄弟 Douglas 和 Graham，他们在多伦多经营世界石头剪刀布协会，还写了 The Official Rock Paper Scissors Strategy Guide（《石头剪刀布官方策略指南》，2004）。他们在采访中说，石头是没经验、爱进攻的玩家，尤其是年轻男性，最常出的一手，还提到女性稍微偏向剪刀。
作为比赛圈的经验，这很有用：他们看过成千上万场真实对局。但这是观察，不是测量。他们没有公布按性别统计的数据表，玩家也是自愿来酒吧比赛的一群人，而“石头感觉更有攻击性”只是事后加上的解释。
你还会看到一些网站说某本具名期刊发表过关于第一手的性别研究。我搜索过这些论文，找不到，所以不在这里重复。如果你看到一个关于石头剪刀布的性别统计，却没有附上研究标题、作者和年份，就把它当成未经核实的说法。
可靠的研究到底显示了什么
关于人们实际怎么玩，最有名的实验是浙江大学 Wang、Xu 和 Zhou 在 2014 年做的研究。360 名学生以六人一组，每人玩 300 局，赢了有少量现金奖励。主要发现是关于出结果之后的行为，而不是关于玩家是谁：
- 赢的人倾向于不变，继续出刚赢的那一手。
- 输的人倾向于换，而且朝固定的方向换，不是随便换。
这种常被称为“赢了不变、输了就换”的规律，是人在压力下做决定的特点。这项研究的设计并不是为了比较男女，我也不知道它报告过任何性别差异。详细内容和用法请看石头剪刀布的科学和石头剪刀布心理学。
我们自己的数据显示了什么（以及不能说明什么）
State of RPS 报告公布了 WRPSA 有明确记录时期的出拳频率、结果后的转换、方法和汇总数据。样本大多是对电脑的短局，不能当作预测所有对手下一手的定律。
“升级”是换成能赢自己上一手的手势，不是能赢对手上一手的手势。请区分重复、升级和反向转换，并用对手已完成的回合记录检验实际习惯。
这里有两点要注意。第一，样本很小，而且大多是人对电脑，这会改变行为（我们的玩家没有表现出浙江大学研究里“赢了不变”的习惯）。第二，我们不收集性别和年龄，所以这些数据回答不了标题里的问题。我宁愿直说，也不想乱猜。
报告说明的是汇总频率，不能证明每个玩家都采取了相同行为。
年龄会有影响吗？
在一个具体方面可能有：小孩子玩的时候常有固定习惯（偏爱某一手，或者重复刚赢的那一手），更容易被看穿。这和日常经验相符，但我找不到按年龄组测量出拳选择的已发表研究，所以不给出数字。另一方面，成年人并不会因为年纪大就更会随机；浙江大学的参与者都是大学生，照样表现出明显的规律。
怎样区分真实发现和编造的说法
读到一个石头剪刀布统计时，请检查：
- 有具名来源：作者、年份和发表的地方。
- 有样本量：不知道有多少玩家，“玩家偏爱石头”就毫无意义。
- 有场景：比赛、实验室、在线对电脑、操场，都会产生不同的行为。
- 比较的东西确实被测量过：一项没有记录性别的研究，不可能告诉你任何关于性别的事。
实际对局时怎么用
看人出拳，不要看刻板印象。观察对手赢了之后和输了之后怎么出，因为这是有证据支持的规律。如果你完全没有任何信息，记住石头和布比剪刀出得多，所以开局出布是合理的选择。我们的策略指南讲解了完整的方法。
常见问题
男人比女人更爱出石头吗？
这是比赛组织者常说的话，但我没有找到测量过这一点的已发表数据。把它当成传说吧。
性别会影响石头剪刀布谁赢吗？
没有可靠证据表明会。结果取决于每个玩家有多容易被预测，而不是他们是谁。
最常见的第一手是什么？
State of RPS 报告提供了 WRPSA 样本的开局频率。这些数字描述的是该样本，而不是所有玩家。
小孩比大人更容易被预测吗？
从经验上看大概是，但我没有找到测量过这一点的研究。大人也远远谈不上随机。