Pierre-feuille-ciseaux-lézard-Spock a été inventé par Sam Kass avec Karen Bryla, des années avant que la télévision le rende célèbre. Le jeu est devenu connu du grand public après que Sheldon Cooper l'a expliqué dans l'épisode « The Lizard-Spock Expansion » (L'extension lézard-Spock) de la saison 2 de The Big Bang Theory, diffusé en 2008.
Qui l'a créé, et pourquoi
Sam Kass est un ingénieur logiciel qui a publié les règles, avec un schéma, sur son site personnel. Il présente Karen Bryla comme co-créatrice. Son explication est pratique plutôt que fantaisiste : quand deux personnes se connaissent bien, une grande partie de leurs parties de pierre-feuille-ciseaux se terminent par une égalité, parce qu'elles tombent dans les mêmes habitudes. Kass avance le chiffre de 75 à 80 % pour des gens qui se connaissent bien. C'est sa propre observation, pas une étude mesurée, mais quiconque a joué contre un frère ou une sœur reconnaîtra le problème.
Ajouter deux signes règle la question mathématiquement. Avec cinq options, deux joueurs au hasard font égalité une fois sur cinq au lieu d'une fois sur trois. Kass plaisante aussi sur sa page en disant que la version à cinq signes respecte la « loi des cinq ».
Les deux nouveaux signes :
- Lézard : la main en forme de bouche de marionnette-chaussette.
- Spock : le salut vulcain de Star Trek, doigts écartés entre le majeur et l'annulaire.
Les règles d'une seule traite
Les ciseaux coupent la feuille, la feuille recouvre la pierre, la pierre écrase le lézard, le lézard empoisonne Spock, Spock casse les ciseaux, les ciseaux décapitent le lézard, le lézard mange la feuille, la feuille réfute Spock, Spock vaporise la pierre et, comme toujours, la pierre écrase les ciseaux.
Chaque signe en bat deux et perd contre deux. Le tableau complet et un schéma à imprimer sont sur notre page des règles lézard-Spock.
Comment The Big Bang Theory l'a rendu célèbre
Dans « The Lizard-Spock Expansion » (saison 2, épisode 8, 2008), Sheldon propose le jeu pour régler un désaccord et récite toute la liste des résultats d'une traite. La scène était courte, mais la tirade était exactement le genre de chose que les fans apprennent par cœur et citent. De là, elle s'est retrouvée sur des t-shirts, des affiches et des murs de salles de classe.
Kass a salué la série sur son site avec un remerciement. La plupart des gens qui jouent aujourd'hui l'ont appris grâce à la série et n'ont jamais entendu son nom, un sort fréquent pour les inventeurs de jeux.
Pourquoi il a pris en ligne
Plusieurs choses ont aidé le jeu à survivre au-delà d'une seule scène télé :
- On le vérifie en un instant. Un seul schéma suffit pour l'apprendre.
- Il règle un vrai agacement. Moins d'égalités, c'est un vrai progrès, pas un gadget.
- C'est une blague d'initiés geek. Le connaître montre qu'on a la référence.
- C'est un exercice de programmation classique. Les cours de programmation pour débutants l'utilisent souvent une fois la version à trois signes construite, car la logique à cinq signes est un bon test de conditions bien écrites.
Idées reçues
- « Les scénaristes de The Big Bang Theory l'ont inventé. » Non. Kass et Bryla l'ont créé d'abord ; la série l'a repris.
- « C'est une version officielle de pierre-feuille-ciseaux. » Aucune variante n'est officielle. C'est une règle maison populaire parmi d'autres ; voir notre guide des variantes.
- « Il rend le jeu plus stratégique. » Il réduit les égalités. Qu'il récompense davantage l'habileté fait débat : avec plus d'options, il y a plus de motifs à cacher et à lire.
Pour l'histoire du jeu original à trois signes, voir notre page histoire. Vous pouvez aussi vous entraîner à la version classique et jouer gratuitement en ligne.
FAQ
Qui a inventé pierre-feuille-ciseaux-lézard-Spock ?
Sam Kass, avec Karen Bryla.
Dans quel épisode de The Big Bang Theory apparaît-il ?
« The Lizard-Spock Expansion », saison 2, épisode 8, diffusé pour la première fois en 2008.
Pourquoi ajouter le lézard et Spock ?
Pour réduire les égalités entre joueurs qui connaissent les habitudes l'un de l'autre. Avec cinq options, une égalité est moins probable qu'avec trois.