Moments cultes de Pierre Feuille Ciseaux

L'enchère à 20 millions de dollars (2005)

Le magnat japonais de l'électronique Takashi Hashiyama devait choisir entre Christie's et Sotheby's pour vendre aux enchères la collection d'art de son entreprise, estimée à 20 millions de dollars et comprenant des œuvres de Cézanne, Picasso et Van Gogh. Il n'a pas comparé les commissions. Il n'a pas étudié les propositions. Il a demandé aux deux maisons de jouer à Pierre Feuille Ciseaux.

Christie's a consulté les filles jumelles de onze ans de son directeur international. Les fillettes ont conseillé Ciseaux, au motif que « tout le monde s'attend à ce que vous choisissiez Pierre ». Sotheby's y a vu « un jeu de hasard » et a choisi Feuille sans stratégie particulière.

Ciseaux coupe Feuille. Christie's a remporté la vente et les quelque 4 millions de dollars de commission. L'analyse PFC d'une enfant de onze ans a battu la réflexion stratégique d'une grande maison de ventes. C'est le plus grand moment de toute l'histoire des gestes de la main en compétition.

L'ordonnance du tribunal fédéral (2006)

Dans une affaire fédérale en Floride, les avocats n'arrivaient pas à s'entendre, même sur les questions de procédure les plus élémentaires. Le juge fédéral Gregory Presnell en avait assez. Il a rendu cette ordonnance :

« ... la Cour renverra les points litigieux à un maître spécial, à savoir une partie de Pierre Feuille Ciseaux, qui se tiendra sur le perron du palais de justice fédéral Sam M. Gibbons. »

Un juge fédéral en exercice a ordonné à des avocats adultes de régler leur différend à Pierre Feuille Ciseaux sur les marches du palais de justice. Il a qualifié leur incapacité à s'entendre sur des broutilles de « gaspillage de ressources judiciaires ». L'ordonnance a fait le tour du web. La profession juridique était partagée. La communauté PFC ne l'était pas. Nous étions ravis.

Les surprises des championnats du monde

Les Championnats du monde de PFC (2003 à 2009) ont produit des moments dignes de n'importe quel sport. Ils impliquaient simplement des gestes de la main :

• Les trois Pierre de Rob Krueger (2003) : lors du tout premier championnat, Krueger a gagné sa demi-finale en jouant Pierre trois fois de suite. Son adversaire ne pouvait pas croire qu'il recommencerait. Il a recommencé. Parfois, la stratégie la plus simple est la plus audacieuse.
• L'« Avalanche » d'Andrea Farina (2006) : la première championne a utilisé le gambit Avalanche (Pierre-Pierre-Pierre) en finale, prouvant que les gambits nommés ne sont pas de la théorie. Ce sont des armes qui ont un nom.
• La lecture du public en 2007 : en demi-finale, un joueur a semblé changer son coup à la dernière milliseconde en réaction au bruit du public. Les officiels ont examiné l'action et validé le résultat, mais l'incident a conduit à des règles de révélation simultanée plus strictes. Le public, il s'avère, n'est pas fiable.

L'interruption pour pluie en MLB (2007)

Pendant une interruption pour pluie entre les Rays de Tampa Bay et les Indians de Cleveland, les joueurs des deux équipes se sont réunis dans le tunnel des vestiaires et ont improvisé un tournoi de PFC. ESPN a diffusé les images, faisant découvrir le PFC de compétition à des millions d'amateurs de baseball. Des athlètes professionnels, payés pour frapper des balles, occupaient leur temps mort à un jeu de mains contre des adultes de l'équipe adverse. C'était magnifique.

L'arbitre de football (2018)

Lors d'un match de football de jeunes, l'arbitre argentin Sergio Bermúdez s'est aperçu que la pièce du coup d'envoi avait été perdue. Sa solution : un Pierre Feuille Ciseaux entre les deux capitaines. La vidéo a fait le tour du web. Bermúdez a été sanctionné. Internet s'est indigné pour lui. Beaucoup ont fait remarquer, à juste titre, que le PFC est sans doute plus équitable qu'un tirage au sort, parce qu'il laisse une prise aux deux joueurs. Une pièce, elle, ne fait rien. Elle n'a aucune prise. Elle n'a même pas de main.

Le duel des joueurs de poker

Lors de plusieurs World Series of Poker, des joueurs ont utilisé le PFC pour décider qui posait une blinde ou choisissait un siège. Les joueurs de poker abordent le PFC avec une véritable intensité stratégique, parce qu'ils savent que les schémas de coups humains sont exploitables. Ce sont des gens qui lisent leurs adversaires pour gagner leur vie. Ils mettent la même énergie dans un jeu de mains à trois gestes. Plusieurs ont exposé publiquement leurs stratégies PFC, ce qui est à la fois adorable et terrifiant.

Robot contre humain : la machine imbattable (2012)

Des chercheurs de l'université de Tokyo ont construit une main robotisée capable de jouer au PFC avec 100 % de victoires contre des humains. L'astuce : une caméra ultra-rapide reconnaissait la forme de la main humaine en une milliseconde et formait le geste gagnant avant que l'humain ne perçoive le décalage.

Ce n'était pas vraiment jouer à Pierre Feuille Ciseaux. C'était réagir à Pierre Feuille Ciseaux. Mais cela a soulevé une vraie question : que veut dire « simultané » quand l'un des participants voit l'avenir ? Le robot a depuis pris sa retraite, invaincu, sans doute pour se consacrer à d'autres passions.

Pourquoi ces moments comptent

Toutes ces histoires ont un point commun : des gens se sont tournés vers Pierre Feuille Ciseaux parce qu'ils lui faisaient confiance. Que l'enjeu ait été de 20 millions de dollars, une affaire fédérale ou l'ennui d'une interruption pour pluie, le PFC a été accepté comme une façon légitime de trancher. Cette confiance s'est bâtie sur des siècles d'histoire mondiale. Pierre Feuille Ciseaux n'est pas qu'un jeu. C'est un protocole universel d'équité. Et, à l'occasion, une façon de décider qui repart avec le Picasso.