Berühmte Schere-Stein-Papier-Momente
Vier dokumentierte Entscheidungen und Vorführungen; die unbelegten Geschichten über Turniere, Baseball und Poker wurden entfernt.
Mehrere folgenreiche Entscheidungen per Schere Stein Papier sind zeitgenössisch gut belegt. 2005 ließ Takashi Hashiyama Christie’s und Sotheby’s damit bestimmen, wer eine auf mehr als 20 Millionen Dollar geschätzte Kunstsammlung verkaufen sollte; Christie’s gewann mit Schere gegen Sotheby’s Papier. 2006 ordnete US-Bundesrichter Gregory Presnell an, dass Anwälte das Spiel nutzen sollten, falls sie sich nicht auf den Ort einer Zeugenvernehmung einigen könnten.
Spiel jetzt eine Runde: du gegen den Computer
Wähle deinen Zug!
Lieber gegen jemanden spielen, den du kennst?
Die 20-Millionen-Dollar-Auktion (2005)
Der japanische Elektronikmagnat Takashi Hashiyama musste sich zwischen Christie's und Sotheby's entscheiden, um die 20 Millionen Dollar teure Kunstsammlung seines Unternehmens zu versteigern – darunter Werke von Cézanne, Picasso und van Gogh. Er verglich keine Gebühren. Er prüfte keine Angebote. Er ließ beide Häuser Schere Stein Papier spielen.
Christie's fragte die elfjährigen Zwillingstöchter seines internationalen Direktors. Die beiden rieten zu Schere, mit der Begründung, „alle erwarten, dass man Stein wählt“. Sotheby's hielt es für „ein Glücksspiel“ und wählte ohne besondere Strategie Papier.
Schere schnitt Papier, also gewann Christie’s das Recht, den Verkauf durchzuführen. Zeitgenössische Berichte nannten mögliche Gebühren in Millionenhöhe, belegten aber keinen exakten Betrag.
Die Anordnung des Bundesgerichts (2006)
Anwälte in einem Bundesverfahren in Florida konnten sich nicht einmal auf einfachste Verfahrensfragen einigen. Bundesrichter Gregory Presnell hatte genug gesehen. Er erließ folgende Anordnung:
„… das Gericht verweist die strittigen Fragen an einen Special Master, das heißt an eine Partie Schere Stein Papier, auszutragen auf den Eingangsstufen des Sam M. Gibbons U.S. Courthouse.“
Ein amtierender Bundesrichter wies erwachsene Anwälte an, ihren Streit mit Schere Stein Papier auf den Stufen des Gerichtsgebäudes beizulegen. Ihre Unfähigkeit, sich in Nebensächlichkeiten zu einigen, nannte er „eine Verschwendung von Justizressourcen“. Die Anordnung ging viral. Die Anwaltschaft hatte gemischte Gefühle. Die RPS-Community hatte keine gemischten Gefühle. Wir waren begeistert.
Der Münzwurf im englischen Fußball (2018)
Vor einem Spiel der Women’s Super League zwischen Manchester City und Reading hatte Schiedsrichter David McNamara seine Münze in der Kabine gelassen und entschied den Anstoß mit Schere Stein Papier. Die Football Association sperrte ihn für drei Wochen, weil die Spielregeln einen Münzwurf vorschrieben; BBC Sport berichtete später, dass er seinen Einspruch zurückzog.
Roboter gegen Mensch: Die unschlagbare Maschine (2012)
Forscher der Universität Tokio bauten eine Roboterhand, die RPS mit einer Siegquote von 100 % gegen Menschen spielen konnte. Der Trick: Eine Hochgeschwindigkeitskamera erkannte die Handform des Menschen innerhalb einer Millisekunde nach dem Wurf und formte das siegreiche Zeichen, bevor der Mensch die Verzögerung wahrnehmen konnte.
Es spielte nicht wirklich Schere Stein Papier. Es reagierte auf Schere Stein Papier. Aber es warf eine ernsthafte Frage auf: Was bedeutet „gleichzeitig“, wenn ein Beteiligter in die Zukunft sehen kann? Der Roboter ist inzwischen ungeschlagen zurückgetreten, vermutlich um anderen Interessen nachzugehen.
Warum diese Momente zählen
Alle diese Geschichten haben eines gemeinsam: Menschen griffen zu Schere Stein Papier, weil sie ihm vertrauten. Ob es um 20 Millionen Dollar ging, um ein Bundesverfahren oder um Langeweile bei Regen – RPS wurde als legitimer Weg akzeptiert, eine Sache zu klären. Dieses Vertrauen ist über Jahrhunderte weltweiter Geschichte gewachsen. Schere Stein Papier ist nicht bloß ein Spiel. Es ist ein universelles Protokoll für Fairness. Und gelegentlich dafür, wer den Picasso bekommt.