Die Wissenschaft hinter Schere Stein Papier
Was kontrollierte RPS-Studien gemessen haben, welche Populationen sie untersucht haben und wo die Analogie endet.
Forschende nutzen Schere Stein Papier, um gemischte Strategien, bedingte Reaktionen und nicht-transitive Konkurrenz zu untersuchen. Ein Experiment von 2014 begleitete 360 Studierende in sechzig Sechsergruppen über 300 Runden; ein separates Experiment von 2016 testete 31 Studierende gegen einen gleichverteilt zufällig spielenden Computer. Beide berichten protokollspezifisches Verhalten, keine universelle Methode, einen Menschen vorherzusagen. Ökologische Arbeiten verwenden „Schere-Stein-Papier“ als Analogie für zyklische Konkurrenz, während der Roboter der Universität Tokio gewinnt, indem er nach Beginn der Bewegung reagiert, statt eine Wahl vorherzusagen.
Spiel jetzt eine Runde: du gegen den Computer
Wähle deinen Zug!
Lieber gegen jemanden spielen, den du kennst?
Ja, das ist ein echtes Forschungsfeld
Schere Stein Papier bietet Forschenden ein kompaktes Spiel mit drei Aktionen und einer klaren Ausgangslage in gemischten Strategien. Die hier geprüften Arbeiten stellen unterschiedliche Fragen mit unterschiedlichen Populationen und Protokollen, daher sollten ihre Befunde nicht zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst werden, dass sich alle Menschen gleich verhalten.
Die Studie der Zhejiang-Universität (2014)
Wang, Xu und Zhou teilten 360 Studierende der Zhejiang-Universität in sechzig Sechsergruppen ein. Die Teilnehmenden spielten 300 Runden mit zufälligen Paarungen innerhalb ihrer Gruppe und ergebnisabhängigen Geldanreizen.
- Nach Siegen: Die berichteten Messungen und das Modell bedingter Reaktionen enthielten eine Tendenz, eine Aktion nach einem Sieg zu wiederholen.
- Nach Niederlagen: Die aggregierten Übergangswahrscheinlichkeiten waren mit zyklischen Wechseln in der Population der Studie vereinbar.
- Nach Unentschieden: Die Arbeit berichtet ergebnisabhängige Übergänge; sie führt sie nicht auf Langeweile oder eine andere nicht gemessene Emotion zurück.
Die Autoren erklärten mit bedingten Reaktionen das zyklische Verhalten auf Populationsebene trotz nahezu gleicher aggregierter Aktionshäufigkeiten. Dieses Ergebnis gilt für dieses Experiment und verrät ohne spätere, gegnerspezifische Überprüfung nicht den nächsten Wurf eines bestimmten Gegners.
Wang, Xu & Zhou (2014), Scientific Reports, doi:10.1038/srep05830
Evolutionsbiologie
Biologen nutzen den RPS-Zyklus auch als mathematische Beschreibung nicht-transitiver Konkurrenz. Diese Organismen spielen nicht das Handspiel:
- Seitenfleckenleguane: Sinervo und Lively verfolgten über sechs Jahre drei Strategien männlicher Morphen und beschrieben frequenzabhängige Zyklen mit einem RPS-Modell.
- Mikrobielles System: Kerr und Kollegen testeten toxinproduzierende, toxinempfindliche und toxinresistente Bakterienstämme. Lokale Ausbreitung trug in ihrem Versuchssystem zum Erhalt der Vielfalt bei.
Diese Studien zeigen, dass zyklische Dominanz unter den genannten ökologischen Bedingungen helfen kann, Koexistenz zu erklären. Sie belegen weder ein universelles Naturgesetz noch etwas über das Verhalten von Menschen beim Handspiel.
Künstliche Intelligenz
Die am besten dokumentierte Maschine auf dieser Seite zeigt den Unterschied zwischen Vorhersage und Reaktion:
- Janken-Roboter der Universität Tokio: Ein Hochgeschwindigkeits-Bildverarbeitungssystem erkennt die sich formende menschliche Hand und erzeugt die siegreiche Geste. Das Labor beschreibt eine Siegquote von 100 %; da das System reagiert, nachdem die Bewegung begonnen hat, ist es eine Demonstration von Reaktion und kein Beleg dafür, dass ein Modell eine noch nicht aufgedeckte Wahl vorhergesagt hat.
University of Tokyo Ishikawa Group: Janken robot project
Neurowissenschaft
Kikuchi und Kollegen setzten Nahinfrarotspektroskopie in einer abgewandelten RPS-Aufgabe (Gewinnen gegen Verlieren) mit 15 gesunden Freiwilligen ein. Die Arbeit berichtet präfrontale Messungen für diese Aufgabe; sie zeigt weder, dass sich gewöhnliche Würfe aus der Körpersprache entschlüsseln lassen, noch dass jede RPS-Entscheidung eine feste Liste von Hirnregionen aktiviert.
Kikuchi et al. (2007): prefrontal activity during a 15-person RPS task
Einsatz im Unterricht: Die zitierten Experimente können Unterrichtseinheiten zu Versuchsplanung, Grenzen von Stichproben, Wahrscheinlichkeit und Spieltheorie unterstützen, sofern die Lernenden das Handspiel von ökologischen Analogien getrennt halten.