じゃんけんの名場面

2,000万ドルのオークション（2005年）

日本の電機企業を率いるTakashi Hashiyama氏は、セザンヌ、ピカソ、ゴッホの作品を含む2,000万ドル相当の美術コレクションの競売を、クリスティーズとサザビーズのどちらに任せるか決めなければなりませんでした。手数料は比べませんでした。提案書も読み比べませんでした。両社に、じゃんけんで決めるよう伝えたのです。

クリスティーズは、国際部門ディレクターの11歳になる双子の娘に相談しました。姉妹の助言はチョキ。「みんな、グーを出してくると思っているから」というのがその理由でした。一方サザビーズは「運任せのゲーム」と受け止め、特に戦略もなくパーを選びます。

チョキはパーを切りました。クリスティーズが競売と、推定400万ドルの手数料を勝ち取ります。11歳の子どものじゃんけん分析が、大手オークションハウスの戦略的思考を上回ったのです。手の形をめぐる競技の歴史で、これ以上の瞬間はありません。

連邦裁判所の命令（2006年）

フロリダ州の連邦訴訟で、弁護士たちはもっとも基本的な手続き事項にすら合意できずにいました。連邦地方裁判所のグレゴリー・プレスネル判事は、もう十分だと判断し、次の命令を出します。

「……本法廷は、争点をスペシャル・マスター、すなわちSam M. Gibbons連邦裁判所庁舎の正面階段で行われるじゃんけんの一番に付託する。」

現職の連邦判事が、いい大人の弁護士たちに、裁判所の階段でじゃんけんをして争いを決着させるよう命じたのです。判事は、些末な事柄で合意できないことを「司法資源の無駄」と評しました。この命令は瞬く間に広まります。法曹界の受け止めは分かれました。じゃんけん界の受け止めは分かれませんでした。私たちは大喜びでした。

世界選手権の番狂わせ

世界じゃんけん選手権（2003年〜2009年）は、どんな競技でも語り草になるような場面を生みました。たまたま、それが手の形だっただけです。

• ロブ・クルーガーの3連続グー（2003年）：第1回大会の準決勝で、クルーガーはグーを3回続けて出して勝ちました。相手は「まさか繰り返すまい」と信じきっていたのです。彼は繰り返しました。もっとも単純な戦略が、もっとも大胆な戦略になることもあります。
• アンドレア・ファリーナの「アバランチ」（2006年）：初の女性王者は決勝でアバランチ（グー・グー・グー）を使い、名前のついたギャンビットが机上の空論ではないことを証明しました。あれは名前を持った武器です。
• 2007年、観客を読んだ一手：準決勝で、ある選手が観客のどよめきに反応して最後の1ミリ秒で手を変えたように見えました。審判団は検証のうえ結果を有効としましたが、この一件をきっかけに同時公開のルールはより厳格になりました。観客は信用できない、というわけです。

MLBの雨天中断（2007年）

タンパベイ・レイズ対クリーブランド・インディアンスの試合が雨で中断したとき、両チームの選手たちがダグアウトの通路に集まり、即席のじゃんけん大会を始めました。ESPNがその映像を放送し、何百万人もの野球ファンが競技じゃんけんを知ることになります。野球を打つことで報酬を得ているプロ選手たちが、空き時間に相手チームのいい大人と手のゲームをしていたわけです。実に美しい光景でした。

サッカーの主審（2018年）

ユースのサッカーの試合で、アルゼンチンのセルヒオ・ベルムデス主審は、キックオフ用のコインが見当たらないことに気づきます。彼の解決策は、両チームのキャプテンによるじゃんけんでした。その映像は瞬く間に広まり、ベルムデス氏は懲戒を受けます。インターネットは彼のために憤りました。多くの人が正しく指摘したように、じゃんけんはコイントスより公平だとも言えます。双方に選ぶ余地があるからです。コインはただそこにあるだけ。選ぶ余地はありません。そもそも手もありません。

ポーカープレイヤーの対決

World Series of Pokerの複数の大会で、選手たちはブラインドを出す人や席順を決めるのにじゃんけんを使ってきました。ポーカープレイヤーは、人間の出す手には偏りがあり、それを突けることを知っています。だから本気の戦略性をもってじゃんけんに臨みます。相手を読むことを生業にしている人たちが、3つの手のゲームにも同じ熱量を注ぐのです。何人かは自分のじゃんけん戦略を公の場で語っており、それは微笑ましくもあり、同じくらい恐ろしくもあります。

ロボット対人間：無敗の機械（2012年）

東京大学の研究チームは、人間に対して勝率100%でじゃんけんができるロボットハンドを作りました。仕掛けはこうです。高速カメラが人間の手の形を出された瞬間から1ミリ秒以内に認識し、人間が遅れに気づく前に勝つ手を作る——それだけです。

これは本当にじゃんけんをしていたわけではありません。じゃんけんに反応していただけです。とはいえ、片方が未来を見られるとき「同時に出す」とは何を意味するのか、という真っ当な問いを投げかけました。このロボットはその後、無敗のまま引退しています。おそらく別の関心事を追いかけているのでしょう。

これらの瞬間が意味すること

これらの物語に共通しているのは、人々がじゃんけんを信頼していたからこそ、それに頼ったという点です。かかっていたものが2,000万ドルでも、連邦訴訟でも、雨天中断の退屈しのぎでも、じゃんけんは物事を決める正当な方法として受け入れられました。その信頼は、何世紀にもわたる世界的な歴史のなかで築かれてきたものです。じゃんけんは単なる遊びではありません。公平さのための世界共通のプロトコルです。そしてときには、ピカソを誰が手にするかを決める手段でもあります。